梅森是紅點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)投資（Accel Partners）的數(shù)據(jù)迷信家，曾任網(wǎng)址延長(zhǎng)辦事公司Bitly首席迷信家。我問(wèn)她，明天的AI反動(dòng)是真實(shí)的嗎？ 或許只是一個(gè)企業(yè)家和投資者們用來(lái)描寫硅谷今朝某個(gè)研討熱門的代名詞？
梅森將“AI”視為描寫“機(jī)械進(jìn)修”和“年夜數(shù)據(jù)”的“總稱”，她以為它已成為始創(chuàng)企業(yè)扎堆的“異常時(shí)興”的范疇。 她說(shuō)，曩昔五年來(lái)，機(jī)械進(jìn)修技巧提高如斯敏捷，使得這個(gè)范疇“使人高興”。梅森以為這個(gè)提高異常主要，這使得AI“接近”成為我們新型立異經(jīng)濟(jì)的焦點(diǎn)。
然則，不像埃隆·馬斯克（Elon·Musk）如許的著名的工程師所擔(dān)憂的那樣，梅森其實(shí)不擔(dān)憂超等智能機(jī)械威逼人類。 她說(shuō)，我們?nèi)祟悜?yīng)用機(jī)械作為對(duì)象，而AI并沒(méi)有轉(zhuǎn)變這一點(diǎn)。 她說(shuō)明道：“機(jī)械是不公道的，但我們還有許多比行將到來(lái)AI更主要的工作去擔(dān)憂。”
然則，梅森所關(guān)懷的是女性在科技范疇施展的感化。 她以為如許的成績(jī)應(yīng)當(dāng)去采訪男性而非她如許的女性。 她表現(xiàn)這會(huì)給女性技巧人員帶來(lái)“額定累贅”，是以她不想地下評(píng)論辯論。
